Las Fuentes Histórica
Para
estudiar y reconstruir el pasado, el historiador necesita diversos “medios” dichos medios son las llamadas “Fuentes
Históricas”, porque a ellas acude el estudioso como si acudiera a un fuente
para calmar su sed
de conocimientos. Una fuente histórica es más importante cuando mayor es su
grado de veracidad.
Aquellas que nos
ayudan mayormente al descubrimiento de la verdad, son de primer orden.
Si tratáramos de ubicar en los diccionarios el término
“fuente”, veríamos que es el principio o fundamento de una
cosa; mientras que, el término
“histórico”, es la exposición de las vicisitudes que ha pasado una persona o grupo de
personas.
Una fuente
histórica, es el material que sirve para
comprender y además explicar los hechos que sucedieron en el pasado y dentro de las cuales están
comprendidas no solo los materiales escritos; sino también, todos los restos que nos hayan legado nuestros
antecesores; como
por ejemplo, un ceramio, tejido, metal, construcciones, etc.,
que son investigados a través de la técnicas de la
Arqueología.
Mucho de lo escrito, respecto de las fuentes históricas,
consideradas también como orígenes, don
de, comienza y
cuando termina; pecan de ser un breve
compendio o un simple resumen.
El problema del
historiador consiste en saber aprovechar al máximo las fuentes y saber
interpretarlas, de forma que lleguemos a conocer a través de ellas al
hombre del pasado como si tratara de nosotros mismos, con nuestros deseos, ideas y problemas. Esta labor es muy difícil y hoy se exige al estudioso o al historiador muchos conocimientos técnicos para interpretar
bien las fuentes y no dejarse engañar por ellas y además una buena dosis de raciocinio e imaginación para reconstruir, con los datos recogidos, la
realidad de cada momento histórico.
He aquí
la importancia de las fuentes según su veracidad:
- Lugar: Las fuentes materiales
- Lugar: Las fuentes escritas
- Lugar: Las fuentes orales
Clasificación de las fuentes históricas
Se han realizado numerosas
clasificaciones de las fuentes históricas que hemos tratado de aglutinarlas de
forma didáctica para hacer una clasificación adecuada; así tenemos:
Fuentes
monumentales, escritas, orales y antroposomaticas.
Otros
autores han dividido las fuentes históricas
en varias categorías, como:
Arqueológicos,
etnográficos, lingüísticos, escritos , etc .
El
renombrado historiador alemán PAUL KIRN,
en su obra ”Introducción a ala Ciencia de la Historia “ clasifica a
las fuentes de la siguiente manera: “en la división de las
fuentes históricas se pueden adoptar
cuatro puntos de-vista”:
a) Por su origen: Es decir si son contemporáneas o no, nacionales o
extranjeras, inmediatas o mediatas, publicas o privadas.
b) Por
su contenido: Es decir, si son fuentes para el estudio de la guerra, del derecho, administración, de la economía, del arte, de la religión, etc.
c) Según
su fin: Es decir, si son informe, crónicas, documentos, cartas, etc.
d) Según su valor de conocimientos: Es
decir, si son restos o tradición.
Otra clasificación
En la actualidad didácticamente
se propone que las fuentes históricas, son de 2 tipos:
1.-Fuentes
primarias.- Son
las que se han elaborado prácticamente al mismo tiempo que los acontecimientos
que queremos conocer. Llegan a nosotros sin ser transformadas por ninguna
persona; es decir, tal y conforme fueron hechas en su momento, sin ser
sometidas a ninguna modificación posterior. Entre Ellas, tenemos: Las fuentes
escritas, iconográficas, orales, varias. Las mismas que , tienes una serie de
subdivisiones que es necesario investigar.
2.-Fuentes
secundarias: Son las que se elaboran a partir de las fuentes primarias, se
denominan también historiográficas: libros, artículos, etc.
Importancia del
método de investigación de las fuentes históricas
Se ha dicho que las fuentes históricas proporcionan
datos que sirven para reconstruir o recrear el pasado, pero también es
importante el saber utilizar los métodos
apropiados para demostrar la validez o consistencia de dichos datos, de allí que el historiador o
estudioso no debería
dejarse engañar por algunas fuentes o testimonios que no son muy confiables.
Es muy importante
que los métodos y técnicas ya sean arqueológicas o históricas puedan demostrar
que los datos
proporcionados por las diferentes fuentes históricas sean capaces de ser sometidas a una crítica objetiva para conocer los elementos
que las componen y comprobar su veracidad y de ésta manera poder interpretarlos
adecuadamente.
Para ello, el historiador utiliza un método, que consiste esencialmente en
formular preguntas-
sobre su contenido a partir de hipótesis de trabajo
que queremos contrastar; el objetivo de este proceso es la –
construcción de la Historia.
La escuela
alemana, recomienda que dentro de la investigación histórica deben aplicarse
todos los métodos que se crean
convenientes a fin de que no haya ninguna desviación en la interpretación
histórica. Asimismo, dice que debe aplicarse
el método sociológico, etnográfico y el testimonial o documental.
- El método sociológico, nos conduce a investigar dentro de una sociedad humana, cómo ésta influye en los acontecimientos históricos, cómo han actuado esos personajes, su ubicación sociológica y el proceso de su formación tanto en el tiempo como en el espacio.
- En cuanto al método etnográfico, nos induce a averiguar qué grupos humanos se han relacionado o vinculadoen un determinado tiempo y espacio, qué influencias ha habido entre ellos y comparativamente qué grupos étnicos han sobresalido en el proceso histórico.
- El método testimonial o documental, es fundamental en una investigación histórica y se determinan como fuentes de primer orden, por medio de documentos, mapas, cartas, biografías, publicaciones, informes que tienen relación con tales y cuales hechos, también tenemos las llamadas ruinas arqueológicas o los llamados restos de civilizaciones desaparecidas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario